Сравнительный анализ

26.07.2014

Сравнительный анализСущественно отличается собственно пушка главным образом давлением на поршень, которое за счет изменения передаточных чисел механизма движения поршня доведено, по данным завода, до 120 т. Увеличение полезного объема пушки и давления массы влечет за собой существенное увеличение габаритов ее. В условиях стесненности у горна доменной печи этот фактор не может быть второстепенным. Возможности пневмопривода в свое время оказались ограничивающим фактором в создании более мощных машин. Применение электропривода позволило решить эту задачу. Примерно при тех же габаритах, которыми характеризуются двухцилиндровые пневматические пушки, электропривод дал возможность получить давление на поршень порядка 30-50 т. Однако современные требования еще выше.

Создание пушек с давлением 100-180 т требует существенного усложнения всей машины, так как электропривод уже не в состоянии обеспечить конструктивно компактное решение. В 30-х годах конструкторская мысль обратилась к идее применения гидропривода для пушек, который позволяет при упрощенной схеме машины получить возможность просто и надежно развивать большие давления; получить самосмазываемость системы, что увеличивает надежность машины; устранить возможности перегрузки и поломки механизмов в крайних положениях и при случайных препятствиях; добиться отсутствия быстро движущихся масс и, следовательно, заметных динамических усилий; свести к минимуму число изнашивающихся деталей.

Для пушки Уралмашзавода с гидроприводом был принят объем цилиндра 0,4 м3, одобренный Всесоюзным совещанием доменщиков в 1946 г. Принятый объем удовлетворяет требованиям к доменным печам с полезным объемом порядка 1300 м3. Практика эксплуатации первых электропушек Уралмашзавода, у которых удельное давление на поршень составляло 17 кГсм2, т. е. было больше, чем у ряда американских моделей, наглядно показала недостаточность такого давления.

Комментариев нет

Обсуждение закрыто.